Безкоштовний курс з лекціями поміг зрозуміти, що повний курс купувати не буду.

Під час акції з безкоштовним доступом, взяла курс "Професія Графічний дизайнер". Я маю вищу художню педагагічну освіту. До цього навчалась програмам і т.д. самостійно. Я не знаю як проявляє себе лектор на практичних заняттях, можливо, там відбувається евріка.Тому я і залишу оцінку тільки лекційній частині. І ті, хто будуть читати відгук, майте це на увазі - ТІКИ ЛЕКЦІЙНА ЧАСТИНА! В мене склалось особисте враження, що лекції написані через чат GPT і їх ніхто не перевірив після. Багато води і зайвого. З корисної інфи з лекції на 1 годину може бути лише одне посилання на ресурс (і то не в усіх лекціях), а до цього ви будете 10 слайдів слухати про фізику кольору (що не є таким важливим, особливо, коли у вас є обмеження лекції по часу, а ви хочете отримати практичні знання). Наведені автором приклади в лекціях не несуть ніякої учбової інформації. Це скоріше опис візуального ряду. Автор каже, що ми повині вміти давати аналіз, розбирати роботи конкуренів і т.д., а сама не демонструє як це робити. Що я маю на увазі: не пояснює як саме працють закони і принципи композиції на прикладах, а просто перераховує, що бачить на плакаті. По суті з таким результом ми самі можемо подивитись на гарні фото чи ілюстрації в інтернеті. Припускаю, що лектору хочется поскоріше розібратись з темою та перейти до практики. Тоді чому просто не порадити джерела про ті ж самі основи композиції, наприклад книги (де все буде 100% набагато структурованіше, будуть надаватися схеми і точні пояснення як і чому той чи інший закон чи принцип композиції працює) і скакати далі. Не тільки лектор свій час витрачає, а й студенти, які слухають лекцію . Те ж саме відбувається під час опису кейсів портфоліо: "тут гарні кольори, подивіться, і тут гарні кольори", "це дуже важливо, те дуже важливо" Відповіді на питання чому це важливо, чи чому це красиво, чому саме ці кольори в лекціях немає (можливо це є на практичних заняттях, але я сумніваюсь, що вам дадуть якісний фідбек і пояснять ваші помилки, якщо під час лекції немає нормального, інформативного аналізу прикладів). З таким же успіхом ми можемо просто копіювати кейси портфоліо інших і підставляти під них свій проект, не розуміючи, що робимо і для чого... І останне, що збентежило - це слайди. Не знаю, можливо, слади до призентацій робляться не автором курсу, але це дивує. В лекції про типографіку нам розповідали про читабільність тексту в графічному дизайні і т.д. А в самих слайдах це не використовується, тільки в модулі з цієї теми. Тобто є великі блоки тексту, написані тонкими заглавними літерами, де не зрозуміло де крапка, де кома, де початок речення чи кінець. Інтерліньяж не дотримується, шо робить текст погано четабельним.. ми ж не тіки слухаєм лекцію, але й читаємо слайд... Далі, в слайдах розміри заголовків відрізняються всюди, скаче кегль основних блоків тексту (хоча навіть в школах вчать дітей зберігати цілісність слайдів презентації, дотримуючись одних розмірів заголовків і тексту). Цей курс залишив неоднозначні враження, тому, нажаль, купувати повний не буду. Було б ціково почитати відгуки людей, які мали не тільки досвід прослуховування лекцій, а ще й практичні заняття з цього курсу.